- Ausgabe vom 4.9.1472 -
"Die Krönung", SKR,
Schwester Juana
Nun eine Krönung ist es schon, was derzeit im Deutschen Reich passiert. Offenbar meint man, das leckgeschlagene Schiff des DKR besser auf Grund setzen zu müssen, weil es dann nicht mehr weiter sinken kann.
Abgesehen von den Vorbereitungen zur Krönung, denkt man offenbar schon darüber nach, wer als Nachfolger in Frage kommt. Warum?
Nun das Warum kann sich Jeder selbst beantworten, wer etwas Ahnung von der Kurie als Show für das Volk und die wahren Strippenzieher hat. Wie bei den letzten Wahlen, stand der König schon fest, bevor die Kurienmitglieder zur Wahl überhaupt gewählt waren. Sicher keine Überraschung, aber man will ja den Schein wahren.
Eine von mir vorgeschlagene Lösung, wäre viel zu Einfach und würde Korruption und Vetternwirtschaft weitgehend verhindern. Das DKR ist je eine Gemeinschaft der angeschlossenen Provinzen. Dass dann die Wahl die Regenten durchführen, wäre ja schlimm, denn diese wären ja über die Ratsliste legitimiert. Geht ja gar nicht, das wäre ja ein König vom und für das Volk!?
Frage 1: Warum kein König vom und für das Volk?
Rückblickend zur Wahl, die Jeder Bürger vor dem Kaiserlichen Gericht anfechten könnte, da das zweithöchste Kaiserliche Gesetz missachtet und mit Füssen getreten wurde, stellt sich die Frage: Wann gelten die Kaiserlichen Gesetze auch im DKR? Nun zur Anfechtung bräuchte es aber Jemanden, der noch *Popo* in der Hose hat, schwer zu finden im DKR. Die Meisten haben das Reich verlassen oder sind in klösterlicher Einkehr!
Tatsache ist, der 1. Stand besteht nur aus Aristotelischen Klerikern, die der Spinozisten und Averroisten sind ausgeschlossen, was Hochverrat am Kaiserreich ist. Zu den beiden Erzbischöfen müssten dann auch die Leiter der Spinozistischen und Averroistischen Kirche.
Frage 2: Schämt man sich als König nicht, durch Hochverrat am Kaiserreich gewählt zu werden?
Wenn sich ein König, nur weil er Aristot ist, sich als König dieser besagten 5%-Minderheit fühlt und nicht als König aller Bewohner des Königreiches, dann läuft da etwas falsch! Als Aristot ist er ja nach Anweisung der römischen Kirche, im DKR durch Herrn Kalixtus vertreten, verpflichtet - ALLE NICHT-ARISTOTEN ZU TÖTEN! Jeder kann dies selbst nachlesen, wenn er über Kirche und Dom dem Wegweiser zu den Buch der Tugenden und deren Anhänge folgt.
Frage 3: Was ist das für ein König, der sich zum Mörder an 95% der Bevölkerung machen lässt und auch noch stolz darauf ist?
Eine Erklärung gibt es dafür, denn in diesen Anhängen, hat Herr Kalixtus veröffentlicht "Könige sind Vasallen der Kirche"! Also erkennt unser neuer König an, nur Vasall eines Priesters oder Diakon zu sein - wobei eigentlich Herr Kalixtus sich als Kirche ansieht, Alles Andere sind für ihn nur Statisten in sein Spiel um Macht und Einfluß.
Frage 4: Wieviel Ehre und Würde hat ein König, der sich als Vasall einen größenwahnsinnigen Massenmörder unterordnet?
Vor einiger Zeit gab es einen eifrigen Oberstaatsanwalt, der von sich behauptete, er sei Neutral und er lässt sich nicht beeinflussen und nun? Genau das Gegenteil läuft nun. Wer am Meisten schleimt und kratzt, bekommt die höchsten Posten. Einfach Widerlich und ich spreche hier nicht nur den Mörder-Seppel an, der Wahrheiten mit Mordaufträgen an seine Kirchenarmee unterdrücken will, von seinen Abenteuern mit seinen Gespielinnen mal abgesehen.
Frage 5: Macht korrumpiert! Ist es wirklich wert, seine Ehre und Seele für eine Krone zu opfern?
Fazit: Es braucht einen König für das Volk und nicht für einen elitären korrupten seelenlosen Machtklüngel! Einen König der zum ganzen Volk steht und der sich als Vorbild an Gesetze hält!
